Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/1774 Esas 2022/5814 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı şirketten alınan bir hizmet için sehven mükerrer olarak ödenmiş olan 4.880,27 TL'nin tahsil edilmesi talebiyle açılan dava sonucunda mahkeme, davalının sebepsiz zenginleştiği gerekçesiyle davacının lehine karar verdi. Ancak ticari iş niteliğinde olan bu dava için yasal faiz yerine ticari (avans) faizi uygulanması gerektiği görüşünde olduğu için kararın düzeltmek suretiyle onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. ve 3. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Üniversitenin İktisadi İşletmeler Müdürlüğüne bağlı bir kısım mekanların ilaçlanması işine ilişkin olarak muhtelif tarihlerde davalı firmadan alının hizmet bedeli 4.880,27 TL'nin sehven mükerrer olarak ödendiğini ileri sürerek sehven mükerrer olarak ödenmiş olan 4.880,27 TL'nin 08/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; davacı tarafından davalıdan alınan hizmet karşılığında 12 adet fatura bedeli karşılığı davalıya 27/05/2010, 23/06/2010, 30/07/2010 tarihli toplam 4.880,27 TL'lik çek verilip bu çek bedelleri tahsil edilmesine rağmen sonradan 18/08/2010 tarihinde davacı tarafından banka hesabından havale edilmek suretiyle 4.880,27 TL'nin davalıya yeniden ödendiği, bu tutar kadar davalının sebepsiz zenginleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tasfiye memurunun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı tacir olup uyuşmazlık konusu da hizmet alım işidir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 19/2. ve 3.maddesine göre; taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır. Taraflar arasındaki işin ticari iş mahiyetinde olduğu ve davacı tarafından ticari faiz talep edildiği dikkate alınarak mahkemece hükmedilen alacağa ticari (avans) faizi uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, ancak yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca kararın aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, davalı tasfiye memurunun temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın “HÜKÜM” bölümünün 2. bendinde geçen “yasal faizi” kelimesinin çıkarılarak yerine ''avans faizi'' kelimesinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.