MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in ekonomik durumunun iyi olmaması ve herhangi bir sağlık güvencesinin de bulunmaması nedeniyle komşusu olan ...’a ait sağlık karnesini ve kimlik bilgilerini kullanarak hastaneye yattığı, bu şekilde hastane giderlerinin katılan kurum tarafından ödenmesini sağlayan sanığın üzerine atılı “nitelikli dolandırıcılık” suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan sağlık karnesinin başkasına ait olduğunun basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olması, buna göre sanığın eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmamış olması, dosyada mevcut...İl Sağlık Müdürlüğü yazılarından suç tarihinde hamile olan sanığın 5510 sayılı Kanunun 67. maddesi uyarınca ... Bakanlığına bağlı kurumlar tarafından verilen sağlık hizmetlerinden ücretsiz olarak yararlanma imkânına sahip olduğunun anlaşılmış olması karşısında, somut olayda sanığın üzerine atılı suçtan dolayı beraatine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.