MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddesinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 23/07/2009 tarihli ilamının Resmi Gazete"de yayımlandığı 07/10/2009 tarihinden bir yıl sonra 07/10/2010 tarihinde yürürlüğe girmesi ve bu tarih ile 6217 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihine kadar bütün hükümlerin temyize tabi olması karşısında, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın katılanın kayın babası olduğu, daha önce birlikte çalışıp ayrılma nedeniyle aralarında anlaşmazlık bulunduğu, olay gün katılanın iş yerine giden sanığın iş yeri kapısının camına tekme atarak kırdığı, katılana “oğlumu elimden aldın, beni oğlumdan ayırdın, seni öldüreceğim, göreceksin daha neler yapacağım, bu iş yerini başına yıkacağım” diyerek tehditte bulunduğu ve katılanı tokatla vurmak suretiyle basit şekilde yaraladığı iddia olunan somut olayda,
1- Kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılanın kayınbabası olması karşısında, TCK"nın 167/1-b maddesi gereğince mala zarar verme suçunun, üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin zararına olarak işlenmesi halinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmayacağının gözetilmeyerek sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.