MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın işyerindeki aracı satın almak üzere anlaştığı, bir miktar nakit ödeme yaptığı, bakiyesi için 4.000 TL bedelli suça konu çeki verdiği, başka bir soruşturma nedeniyle katılandaki çeke el konulduğu, alınan bilirkişi raporuna göre çekin tamamen sahte olduğu ve çekteki bir numaralı cironun sanığa ait olduğunun tespit edildiği, sanığın suçlamayı kabul etmediği, hazırlıkta dinlenen tanık ...’ün çekin sahteliğinden sanığın haberi olduğuna dair beyanı, sanığın tevil yollu ikrarı, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediği anlaşıldığından, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.