MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’ın İzmir İlinde sebze ve meyve komisyonculuğu yaptığı, sanık ..."ün katılana ait ... Merkez Halinde bulunan işyerinde sigortalı işçi olarak çalıştığı ve katılan tarafından işyerinde yapılan satışlara ilişkin fatura düzenlemek, tahsilat yapmak, kasa defterini tutmak, mal çıkışlarını gösterildiği rüsum ve benzeri ödemeleri yapmak görevlerinin sanığa tevdii edildiği, sanığın katılana ait işyerinde çalıştığı dönem içerisinde günlük satışların işlendiği resmi olmayan defterdeki kayıtlar ile işyerinde kurulu bulunan bilgisayar programındaki fatura tarihleri üzerinde değişiklikler yapmak suretiyle kasada olması gereken nakit para miktarını düşük olarak gösterdiği, bu şekilde 36.750,00 TL parayı bilgisayar kayıtlarına geçirmeyerek uhdesinde tutan sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunmasına, katılan beyanına, tanık beyanlarına, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanığın, üzerine atılı eylemleri aynı suç işleme kararıyla katılana yönelik olarak değişik zaman dilimlerinde birden fazla işlemesi karşısında 5237 sayılı TCK"nın 43/1.maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1- 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanun"un 53/1 maddesi maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresine hükmedilmemesi,
3-01/01/2009 -30/04/2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 01/01/2009 olarak yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.