Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaya teşebbüs - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1221 Esas 2015/2168 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1221
Karar No: 2015/2168
Karar Tarihi: 02.06.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaya teşebbüs - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1221 Esas 2015/2168 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, iş yerinde bulunan aracın bagajına izinsizce malzemeleri koyarak satmak üzere tasarrufta bulundukları sırada yakalandıkları ve şirket yetkilisine bildirildiği olayda, sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaya teşebbüs suçunu işledikleri sabit görülmüş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, adli para cezası tayininde alt sınırdan zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli gerekçe gösterilmeden adli para cezasının alt sınırının üzerinde tayin edilmesi hatası nedeniyle karar bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, yargıtay ceza genel kurulunun belirttiği gibi hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlaka adli para cezasının da alt sınırdan tayin edilmesi gerektiği, ancak bu durumda alt sınırdan zorunluluk bulunmadığı hatırlatılmıştır. Bu bağlamda, kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 322. maddeleri gösterilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/1221 E.  ,  2015/2168 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaya teşebbüs
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılana ait işyerinde tamirci olarak çalışan sanıkların; muhtelif malzemeleri izinsizce satarak tasarrufta bulunmak üzere, orada bulunan aracın bagajına koydukları sırada yakalandıklarının ve durumun şirket yetkilisine bildirildiğinin iddia edildiği olayda;
    Tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaya teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100"er gün olarak tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "100"er gün ", "50"şer gün " ve "1.000,00"er TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5"er GÜN", "2"şer GÜN" ve "40"ar TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara