Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/412 Esas 2022/7740 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı Kurum, fark aylıklarının tahsili için yaptığı icra takibine davalı itiraz etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının lehine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf yoluna başvurmuş, ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Daha sonra davalı vekili temyiz istemiş, ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararı onanmış ve temyiz harcı alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2021/3053-2021/2813
İlk Derece
Mahkemesi : Denizli 4. İş Mahkemesi
No : 2020/51-2021/400

Dava, fark aylıkların tahsili için davacı Kuruma yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.