Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13573 Esas 2016/1330 Karar Sayılı İlamı

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13573 Esas 2016/1330 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13573
Karar No: 2016/1330
Karar Tarihi: 16.02.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13573 Esas 2016/1330 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararı, mühür bozma suçundan yargılanan bir sanığın beraat ettiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu kararı onadığına dairdir. Sanık, 10/02/2012 tarihinde gerçekleştirilen mühürleme işleminden önce tarihte özelleştirilen bir kuruluşta çalıştığı için suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat etmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5353 sayılı Yasa'yla eklenen ve davanın gereksiz yere uzatılmaması için sanığın sorgusu yapılmadan da duruşmanın bitirilmesine izin veren 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesi ve suçun unsurlarının oluşmadığına dair karar verilen 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesi sayılmaktadır.

21. Ceza Dairesi 2015/13573 E. , 2016/1330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/89-243 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5353 sayılı Yasa"yla eklenen 5271 sayılı CMK"nun 193. maddesinin 2. fıkrasının konuluş amacı gerekçesinde belirtildiği üzere davanın gereksiz yere uzatılmaması için sanığın sorgusu yapılmadan da duruşmanın bitirilmesi mümkün bulunduğundan, 14/06/2012 tarihli mühür bozma tutanağına konu 10/02/2012 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ...."nin, mühürleme tarihinden önce 31/05/2010 tarihinde özelleştirildiğinin tespit edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı cihetle, sanığın sorgusu yapılmadan verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı şekilde ONANMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.