Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5646 Esas 2022/7906 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen davada rücuan tazminat istemiyle ilgili olarak, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak davacı kurumun avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, gerekçeli kararın davalıya usule aykırı bir şekilde tebliğ edildiği belirlendi. Bu nedenle, dosyanın geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak da, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi geçiyor.

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2018/336-2021/321

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dosyada, gerekçeli kararın davalı “...’ne Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı şekilde, tebligatı almaya ehil kişilerin kişilerin nerede bulunduğu ile kararın tebliğ edildiği kişinin davalı yanında hangi sıfatla çalıştığı ve davalı adına tebliğ almaya yetkili olup olmadığı araştırılmadan, gerekçeli kararın usule aykırı bir şekilde tebliğinin sağlandığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple gerekçeli kararın yöntemince tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.