Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5522 Esas 2022/7907 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yaşlılık aylığı bağlanması gereken tarihin tespiti istemine ilişkin bir dava açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, istinaf yoluna başvurmuş ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, mahkeme kararı dosyaların eksik olduğu gerekçesiyle geri çevrilmiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857)

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
No : 2021/896-2021/1556
İlk Derece
Mahkemesi :... 19. İş Mahkemesi
No :2019/343-2021/35

Dava, yaşlılık aylığı bağlanması gereken tarihin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davaya konu olayla ilgili, ... 3. İş Mahkemesi’nin 2011/507 Esas sayılı dava dosyasının aslı veya onaylı bir suretinin mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.