Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5739 Esas 2022/8119 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli 4. İş Mahkemesinde açılan dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ve Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince asıl dava kabul edilirken, birleşen dava reddedilmiştir. Bunun üzerine davacı-birleşen dava vekili istinaf yoluna gitmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda ise, davanın temyiz eden ilgilinin hiçbir HUMK maddesi ile uymadığı gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiş, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
No : 2022/114-2022/677
İlk Derece
Mahkemesi : Denizli 4. İş Mahkemesi
No : 2019/55-2021/401

Asıl dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine, birleşen dava ise Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı davalı-birleşen davanın davacısı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı-birleşen davanın davacısı avukatı tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.