Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5969 Esas 2022/8453 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, rücuan tazminat istemiyle açılmış, ancak davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş. Davacı Kurum vekili, bu karara istinaf etmiş, ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kurum vekili, hüküm düzeltmesi talebiyle temyiz etmiş, ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, dosyadaki delillerin takdirinde bir yanlışlık olmadığına karar vererek, itirazları reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi (HMK 438) - Temyiz isteminin süresi
- Türk Medeni Kanunu'nun 417. maddesi (TMK 417) - Rücuan tazminat talebi.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2022/461-2022/590
İlk Derece
Mahkemesi : ... İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.