Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/11323 Esas 2022/8448 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkin. İlk derece mahkemesi kabul etmiş, ancak istinaf mahkemesi reddetmiş. Dairemiz bozma kararı vermiş, ancak dava yine ilk derece mahkemesinde direnme kararı verilmiş. Daire tekrar inceledi ve direnme kararının yerinde olduğunu tespit ettiği için önceki bozma kararını kaldırdı. Sonuç olarak, davalı kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verildi ve hüküm ONANDI.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 43 üncü maddesi ile değişik 73/5. fıkra ve 6763 sayılı Kanunun Geçici madde 4. (1), (2) ve (4) fıkraları. Bu maddeler, Yargıtay hukuk daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararlarının incelenmesi ve kararına direnilen daire tarafından düzeltilmesi veya Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesi ile ilgilidir.

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 41. İş Mahkemesinden verilen 1.11.2018 günlü ve 2016/910 E.- 2018/289 K. sayılı davanın kabulüne dair karara karşı davalı Kurum avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 18.2.2020 gün ve 2019/952 E. - 2020/295 K. sayılı hükmü ile istinaf isteminin esastan reddine dair verilmiş olan kararın Dairemizin 24.12.2020 gün ve 2020/7443 E.- 2020/7586 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrası, ... Mahkemesi 41. İş Mahkemesinin verdiği 22.6.2021 gün ve 2021/38 E.- 2021/184 K. sayılı karar ile önceki kararında direnmesi ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 43 üncü maddesi ile değişik 73/5. fıkraya göre “İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”
Yine 6100 sayılı HMK’ya 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile getirilen Geçici madde 4’e göre;
“(1) Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay hukuk daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir.
(2) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan dosyalar, kararına direnilen daireye gönderilir.
(3) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan ve 30/01/1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici 2 nci maddesi uyarınca ilgili daire tarafından incelenen dosyalar, kararına direnilen daireye yeniden gönderilmez.
(4) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”
6763 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 02.12.2016 tarihinden sonra Yargıtaya gelen dosyalar yönünden yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler yönünde inceleme yapılacaktır.
Dava, maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkin olup, ... 41. İş Mahkemesi ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemiz’ce bozulduğu, yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ:1- ... Mahkemesi 41. İş Mahkemesinin verdiği 22.6.2021 gün ve 2021/38 E.- 2021/184 K. sayılı karar ile verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından ... Mahkemesi 41. İş Mahkemesinin anılan kararının bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.12.2020 gün ve 2020/7443 E.- 2020/7586 K. sayılı ilamının kaldırılmasına,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/06/2022gününde oybirliğiyle karar verildi.