Ankara Kira Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/7038 Esas 2011/2557 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/7038 Esas 2011/2557 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7038
Karar No: 2011/2557

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/7038 Esas 2011/2557 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı işverenin işe başlatmama nedeniyle açılan dava sonucunda, yerel mahkeme boşta geçen süre ücreti, ihbar ve kıdem tazminatı taleplerinin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiş ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu nedenle, yerinde bulunan hükmün onanmasına karar verilmiş ve temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İş Kanunu Madde 17 (İşe başlama)
- İş Kanunu Madde 18 (İşe başlamayan işçinin uğrayacağı zararlar)
- İş Kanunu Madde 19 (Deneme süresi)
- İş Kanunu Madde 22 (İşverenin iş sözleşmesini feshi)
- İş Kanunu Madde 25 (Kıdem tazminatı)
- İş Kanunu Madde 17 (İşe başlama)

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/7038 E. , 2011/2557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Dava, işe başlatmama tazminatı, boşta geçen 4 aylık süre ücreti ile ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla,
dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.