Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5543 Esas 2022/8524 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Malatya 1. İş Mahkemesi'nde görülen rücuan tazminat davasında, davacı kurum lehine hüküm verilmiştir. Ancak karara yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine, davacı kurum ve davalı vekilleri tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda dosyadaki delillerin ve hükme dayanak teşkil eden yasal düzenlemelerin incelenmesi sonucunda mahkeme, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükme uygun olarak ONAMA kararı vermiştir. Kararda kanun maddelerine ilişkin açıklamalar yer almamaktadır.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2019/357-2022/19
İlk Derece
Mahkemesi : Malatya 1. İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.