Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6709 Esas 2022/8661 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin verdiği karara göre, hizmet tespiti istemiyle açılan bir davada, fer'i müdahil Kurumun karar başlığında davalı olarak belirlenmesi usule aykırıdır. Ancak bu konunun düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Bu nedenle kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, 6552 sayılı kanunun 64. maddesiyle 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununa eklenen 4. fıkrada hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talebiyle işveren aleyhine açılan davalarda, davaya fer'i müdahil olarak katılan kurumun kanun yoluna başvurabileceği belirtilmektedir. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltmeler yapılarak karar onanacaktır.

Mahkemesi : Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İlk DereceMahkemesi : Muş 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi



Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyiz kapsam ve nedenlerine göre feri müdahil Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- 6552 sayılı Kanunun 11.09.2014 günü yürürlüğe giren 64. maddesiyle 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7. maddesine eklenen 4. fıkrada, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talebi ile işveren aleyhine açılan davalarda, davanın Kuruma resen ihbar edileceği, ihbar üzerine davaya davalı yanında feri müdahil olarak katılan Kurumun, yanında katıldığı taraf başvurmasa dahi kanun yoluna başvurabileceği belirtilmiştir.
Eldeki davada, dava tarihi 21.03.2019 olup, davanın hizmet tespiti istemiyle açılmış olması karşısında, kurumun karar başlığında feri müdahil olarak yer alması gerekirken davalı olarak belirlenmesi; usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün karar başlığındaki “davalı ...” ibaresinin silinerek yerine “fer-i müdahil SGK” ibaresinin yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.