Ankara Kira Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/952 Esas 2011/2475 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/952 Esas 2011/2475 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/952
Karar No: 2011/2475

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/952 Esas 2011/2475 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İş Mahkemesi'nde davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Ancak yerel mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Dosya Tetkik Hakimi tarafından incelenerek rapor düzenlenmiş ve Yargıtay tarafından incelenen dosya, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi sebebiyle bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, yerinde bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu (4857) madde 18/II ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (6100) madde 438.
İş Kanunu madde 18/II'ye göre işveren iş sözleşmesini, işçinin sağlık durumundan kaynaklanan sebepler dışında, haklı bir sebebe dayanmadıkça feshedemez.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 438 ise temyiz giderlerinin hangi tarafça ödeneceğini düzenlemektedir. Buna göre, temyiz eden taraf, haksız çıkarsa, giderleri karşı tarafın ödemesine mahkum edilir.

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/952 E. , 2011/2475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla,
dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.