Sanık H.... Ö....’ın imar kirliliğine neden olmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Yasası’nın 184/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2006 gün ve 100-76 sayılı hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 4. Ceza Dairesince 28.04.2008 gün ve 7386-7410 sayı ile;

“Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY’nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY’nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddenin 2. fıkrası ile de CYY’nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu”

”ndan sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 22.05.2008 gün ve 154386 sayı ile;

“……. 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, ‘

‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamının dışında kaldığı’ gözetilmeksizin, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğundan dolayı bozulmasına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu”

” açıklamasıyla itiraz etmiş, Özel Daire kararının kaldırılarak hükmün diğer yönlerden incelenmek üzere Özel Daireye gönderilmesine karar verilmesini istemiştir.

Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

İncelenen olayda;

Özel Daire, sanık H.... Ö....’ın 22 Ağustos 2005 tarihinde işlediği imar kirliliğine neden olmak suçundan dolayı 5237 sayılı TCY’nın 184/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmü, CYY’nın 231. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle bozmuş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise, hapis cezasının süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun olayda uygulanması olanağı bulunmadığını belirterek itiraz etmiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası’nın 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 231. maddesindeki düzenlemeye göre, ancak 2 yıla kadar (2 yıl dahil) hapis veya adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyetlerle ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi mümkündür. Somut olayda sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hukukî olanak bulunmamaktadır. Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulü ile, Özel Daire bozma kararının kaldırılmasına, hükmün diğer yönlerinin incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.

SONUÇ:Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 28.04.2008 gün ve 7386-7410 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,

3- Yerel Mahkeme hükmünün diğer yönlerden temyizen incelenmesi bakımından dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.06.2008 günü oybirliği ile karar verildi.