Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/2136 Esas 2022/8586 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin. Mahkeme, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verdi. Davalılardan Lojistik Nak. Petrol Turizm İnş. San. Tic. A.Ş. temyiz isteğinde bulundu. Dosya incelenerek, duruşma için karar verildi. Ancak dosyada eksiklikler olduğu anlaşıldı. Ticaret Sicil Gazetesi kontrol edilerek, Taşımacılık Lojistik İnşaat Yem Sanayi Ticaret Ltd. Şti’nin tüzel kişiliğinin devam edip etmediği, tasfiye, terkin veya başka bir şirkete devir olgusunun olup olmadığı, Menemen Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı ... Taşımacılık Madencilik Lojistik Nakliyat ... Petrol İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tüzel kişiliğinin devam edip etmediği, tasfiye, terkin veya başka bir şirkete devir olgusunun olup olmadığı kontrol edilmesi istendi. Ayrıca, davalı Demir Çelik Mak İnş Müh Gıda Dan ve Tic Ltd Şti’ne tebliğ yapılması gerektiği halde usulüne uygun tebliğ yapılmadığı belirtildi. Bu nedenle dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesi.

Mahkemesi :... Mahkemesi

Dava, ... kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi bozma kararına uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacılar ile davalılardan ... Lojistik Nak. Petrol Turizm İnş. San. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve davalılardan ... Lojistik Nak. Petrol Turizm İnş. San. Tic. A.Ş. tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07/06/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Lojistik Nak. Petrol Turizm İnş. San. Tic. A.Ş. adına Av. ... ile davacılar adına Av. Deniz Altaylı ve davalı ...Ş. adına Av. Hüsnü Utku Ertek geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.
1- Mahkemece Davalı ... ... Taşımacılık Lojistik İnşaat Yem Sanayi Ticaret Ltd. Şti’nin Davalı ... Lojistik Nakliyat Petrol Turizm İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. ile devir yoluyla birleştiği belirtilmiş ise de, Ticaret Sicil Gazetesinden yapılan incelemede davalı ... ... Taşımacılık Lojistik İnşaat Yem Sanayi Ticaret Ltd. Şti olarak birden fazla kaydın bulunduğu anlaşılmakla:
a) ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 1986 sicil numarasında kayıtlı olan şirket kaydının aktif olup anılan şirketin başka bir şirkete devrine ilişkin bir kaydın bulunmadığı gibi dosya içeriğinde de bu yönde bir tespit bulunmaması nedeniyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden 1986 sicil numaralı davalı “... ... Taşımacılık Lojistik İnşaat Yem Sanayi Ticaret Ltd. Şti’nin” tüzel kişiliğinin devam edip etmediği, tasfiye, terkin veya başka bir şirkete devir olgusunun olup olmadığı bu nitelikte bir kayıt var ise bildirilmesi istenerek cevabi yazının dosyaya eklenmesi,
b) ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 692583 sicil numarasında kayıtlı olan şirketin ise Menemen Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı “... Taşımacılık Madencilik Lojistik Nakliyat ... Petrol İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi”ne devrolduğu ancak devralan bu şirketin başka bir şirkete devrine ilişkin bir kaydın bulunmadığı gibi dosya içeriğinde de bu yönde bir tespit bulunmaması nedeniyle Menemen Ticaret Sicil Müdürlüğünden ... sicil numaralı davalı “... Taşımacılık Madencilik Lojistik Nakliyat ... Petrol İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi” tüzel kişiliğinin devam edip etmediği, tasfiye, terkin veya başka bir şirkete devir olgusunun olup olmadığı bu nitelikte bir kayıt var ise bildirilmesi istenerek cevabi yazının dosyaya eklenmesi,
Gelecek yazı cevaplarına göre davalı “... ... Taşımacılık Lojistik İnşaat Yem Sanayi Ticaret Ltd. Şti’nin” davalı “... Lojistik Nakliyat Petrol Turizm İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş’ne" devrolmadığının anlaşılması halinde gerekçeli karar ile davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin öncelikle anılan şirketin çekilmeyen vekiline, vekilinin çekilmesi halinde ise güncel ticaret merkezi adresine, tasfiye halinde ise tasfiye memuruna tebliğ edilerek, tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,
2- Öte yandan davalı ... Demir Çelik Mak İnş Müh Gıda Dan ve Tic Ltd Şti’ne Tebligat Kanunun 35. Maddesine göre tebliğ yapılmasına rağmen anılan şirketin ticaret sicilinden tasfiye veya terkin durumunda olup olmadığı ile güncel adresi sorulmadan daha önce tebliğ yapılan adrese tebliğ ile yetinilmesi de hatalı olmuştur.
O halde anılan davalı şirketin bağlı olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiye veya terkin durumunda olup olmadığı ile güncel adresi sorularak tasfiye halinde ise tasfiye memurlarına usulüne uygun tebliğ yapılması, güncel adresinin tebligat yapılan adresten farklı bir adres olduğunun tespiti halinde ise bu adrese gerekçeli karar ile davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek, tebligat parçasının dosyaya eklenmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.