Ankara Kira Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/10367 Esas 2011/2446 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/10367 Esas 2011/2446 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10367
Karar No: 2011/2446

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/10367 Esas 2011/2446 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı boşta geçen süre ile işe başlatmama tazminatı istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı temyiz etmiş fakat duruşma istemi reddedilmiştir. Dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler dikkate alındığında, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararın yürürlük tarihinden itibaren 15 gün içinde yargıtay'a başvurulabileceği belirtilmiştir. Kanun maddesi açıklaması istendiği için; detaylı bir inceleme yapamayan ben, bu görevi sizinle paylaşırım. Teşekkürler.

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/10367 E. , 2011/2446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, boşta geçen süre ile işe başlatmama tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.