Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6526 Esas 2022/8939 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davada, bir hizmetin tespiti istenmiştir. İlk derece mahkemesi davanın lehine hüküm vermiştir ancak davalı taraf ve feri müdahil Kurum vekilleri istinaf yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi feri müdahil Kurum ve davalı vekilinin istinaf başvurusunu reddetmiş ve ek kararla davalının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak davada vekil ile takip edilmektedir ve vekaletname dosyada olmadığı için Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilememesi gerekirken, davalının adına hükmü temyiz eden avukatın vekaletnamesi de dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenle, kararın geri çevrilerek temyiz itirazlarının yeni vekaletname ibraz edildikten sonra incelenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 76. maddesi: Vekâletnamenin ibrazı zorunluluğu
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi: Vekaletnamesiz dava açılması ve vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliği.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince feri müdahil Kurum ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, ek karar’la davalı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesi kararının feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya kapsamında, Bölge Adliye mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edildiği ancak davalı vekilince temyiz karar harcı, temyiz yoluna başvuru harcı ile temyiz posta masrafı tebliğ giderlerini yatırmadığı gerekçesiyle 14/04/2022 tarihli ek kararla davalı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, ancak davalı ... adına hükmü temyiz eden ve muhtıra tebliğ edilen Av....’a davalı tarafından verilmiş vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata davalı ... vekili olduğuna ilişkin vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi ve varsa vekaletnamenin celbi, vekaletname ibraz edilemediği takdirde, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin 14/04/2022 tarihli ek kararın ve Bölge Adliye mahkemesi karar ilamının davalı asile tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.