Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6598 Esas 2022/8963 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

14. İş Mahkemesi'nde açılan hizmet tespiti davasının ilk derecede kısmen kabulüne dair verilen kararın fer-i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Fer-i müdahil Kurum ve davalı vekilleri tarafından verilen karar temyiz edildi ve temyiz isteği süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedildi ve hükmün ONANMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri: Temyiz harcının davalıdan alınmasına dair karar için Yargı Harçları Kanunu'nun 34. maddesi uyarınca karar verildi.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2018/1242-2020/301
İlk Derece
Mahkemesi : ... 14. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı fer-i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, fer-i müdahil Kurum ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.