MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesince 2017/355 esas 2018/196 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi"nin 2018/2400-2019/581 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı; dava dışı ... ..."a verilmek üzere, 15.07.2010 tarihinde 20.000,00 Euro’yu davalının ... Bank ... ... Şubesindeki hesabına gönderdiğini, kendisinin Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı ile birlikte Fransa vatandaşlığının da bulunduğunu, bu nedenle parayı Fransa ülkesindeki ismi olan ... adı ile gönderdiğini, bu paranın eşi Münevver İnce adına taşınmaz alınması için gönderildiğini, ancak paranın ... ..."a verilmediğini ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/250 Esas sayılı dava dosyasında davalının tanık sıfatıyla verdiği ifade ile öğrendiğini, bunun üzerine sebepsiz zenginleşen davalı aleyhine havale edilen bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %40’ı oranında inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, açılan davanın reddine, karar verilmiş, karar karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi"nce de; “Davacı vekilinin sair istinaf talebinin esastan reddine, HMK"nun 353/1.b.2 maddesi uyarınca ... 10. Asliye hukuk mahkemesi 2017/355 esas, 2018/196 karar sayılı, 17.05.2018 tarihli kararının gerekçesinin düzeltilerek kararının gerekçesinin düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, davanın reddine;” karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı tarafça temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 10/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.