Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6744 Esas 2022/9454 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir işçinin hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti istemlerine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın istinaf başvurusunu reddetti. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemenin ardından, hükmün yasal ve hukuksal dayanakları, maddi deliller ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri: İş Kanunu Madde 39, 45, 46, 47, 55.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
İlk DereceMahkemesi: ... 17. İş Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.