Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4367 Esas 2022/9538 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kurum, sigortalının ölümü sonucu hak sahiplerine bağlanan gelirler ve sosyal yardımlar nedeniyle oluşan kurum zararının davalılardan rücuan tazmini istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Ancak dosya üzerinde yapılan incelemede, davalılardan birinin iflas ettiği ve devam eden tasfiye işlemleri nedeniyle tebligat yetkisinin iflas idare memurlarına ait olduğu ortaya çıkmıştır. Ayrıca, Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün yapılandırma kapsamında ödeme yaptığı ancak detaylı bilgi alınması gerektiği belirtilmiştir. Maden Kanunu'nun geçici 31. maddesi ise, taşınırların ve kayıtların devredilmesi konusunda düzenleme yapmaktadır. Bu nedenle, dosya GERİ ÇEVRİLMİŞTİR ve tebligat yetkisi, iflas idare memurlarına ait olduğu için, ilgili kuruma tebligatın yapılmış olması gerekmektedir. Kanun maddeleri: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesi, İİK'nın 226-229.maddeleri, 703 sayılı KHK'nın 118. maddesi, 3213 Sayılı Maden Kan

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Dava, 13.05.2014 tarihinde meydana gelen ... kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ve yapılan diğer sosyal yardımlar nedeniyle oluşan kurum zararının davalılardan rücuan tazmini istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı kurum ile davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen karara karşı davacı kurum ve davalı ... Genel Müdürlüğü ile davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine yapılır.
Bir şirketin iflasının açılması halinde dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK. Md.218) usulü benimsenmişse de bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) ait olması nedeniyle, iflas müdürlüğüne tebligat yapılması gerektiği açıktır.
Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10.06.2009 gün ve 2009/11-173 E. -2009/247 K sayılı ve 14.3.2012 tarih ve E. 2011/12-850, K. 2012/147 sayılı ilamlarında da; iflas eden şirketin ticaret sicilinden kaydı silinmekle dava ve taraf ehliyetinin sona ereceği kabul edilmiştir.
Eldeki davada ise, davalılardan, ...İşletmeleri A.Ş'nin karar tarihinden sonra, 23.06.2021 tarihinde iflas ettiğinin anlaşılması karşısında, iflas ve tasfiyenin gerçekleştiği tarih de gözetilerek, tasfiye halinin devam edip etmediği ve devam ediyorsa iflas idare memurlarının veya iflas dairesinin tespit edilerek alınacak cevabi yazıların dava dosyasına eklenmesi, yine ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin de sorulması ile iflas kararına karşı yapılan kanun yolların başvurusuna istinaden verilen kararın kaldırılıp kaldırılmadığı hususunun sorulması ve kaldırılmış ise davalı ...Ş’ye yeniden tebligat yapılması gerektiği gözetilerek, sonucuna dair cevabi belgelerin dosya arasına aldırılması ve buna göre tebligat hususunda gereken işlemlerin açıklandığı şekilde yerine getirilmesi gereklidir.
2-Davalılardan Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğü’nün 29.01.2021 tarihi itibari ile 7256 Sayılı “Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun” kapsamından faydalanarak “Derdest, karara çıkmış ve henüz dava açılmamış 298 adet dosyaya ilişkin olarak peşin olarak ödeme kaydı ile yapılandırma” talebi üzerine, davacı Kurum hesaplarına 31.03.2021 tarihli makbuz ile 57.567.389,39 TL tutarlı bir ödemenin yapıldığı anlaşılmakta ise de;
Davacı Kurumdan; davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından yapılan yapılandırmanın ayakta olup olmadığı ile yapılan ödeme kapsamına, eldeki dava dosyasına ilişkin tutarların girip girmediği ile yapılan ödeme içerisinde sadece dava konusu edilen alacağın mı yoksa alacak ile beraber davaya ilişkin yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin de dahil edilip edilmediği hususlarının sorulması ile alınacak ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının dosya arasına celbi gerekir.
3-Dava tarihinden önce, 703 Sayılı KHK’nın 118. Maddesi ile 09.07.2018 tarihinde yürürlüğe giren 3213 Sayılı Maden Kanunu’nun geçici 31. Maddesinde:
... Maden İşleri Genel Müdürlüğünün ve ... Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün (... Genel Müdürlükler) çalışmalarının yürütülmesinde kullanılan taşınırlar, taşıtlar, araçlar, gereçler ve malzemeler, yazılı ve elektronik ortamdaki her türlü kayıtlar ve diğer dokümanlar, ... Genel Müdürlüklerin kadrosunda bulunan 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi memurlar ile sözleşmeli personel ve 22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı ... Kanununa tabi personel, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle ...’e devredilmiş sayılır….. 
….Bu Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüğünden önce ... Genel Müdürlükler adına yapılmış mevcut sözleşmeler ve protokoller ...’e devredilmiş sayılır. Genel Müdürlükler tarafından yapılmış olan sözleşme ve protokoller ile ilgili dava ve icra takipleri dâhil olmak üzere ... Genel Müdürlüklerin leh ve aleyhine açılmış davalar ve icra takiplerinde ... kendiliğinden taraf sıfatı kazanır. 
Bu maddenin uygulanması sırasında teşkilat, personel, kadro, demirbaş devri ve benzeri hususlarda ortaya çıkabilecek tereddütleri gidermeye Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı yetkilidir. 
Devir işlemleri Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile ... tarafından belirlenecek usul ve esaslar dâhilinde ve bu Kanun Hükmünde Kararnamenin yayımı tarihinden itibaren altı ay içerisinde tamamlanır.” Hükmü nedeniyle,;
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile ... arasında yapılan devir protokollerinin varlığı ile onaylı birer örneklerinin dava dosyası arasına celbi ile taraf sıfatı konusunda oluşan tereddütlerin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Hukuk Müşavirliğinden sorulması ile alınacak cevabi görüş yazısının protokollerle birlikte dosya arasına celbinden sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, tarafların temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.