Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3817 Esas 2022/9473 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kurum, rücuan tazminat istemiyle dava açmıştır. İş Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, davacı kurum ve davalıların temyiz başvurusunun ardından da bozma kararı verilerek tekrar yargılama yapılmıştır. Mahkeme, tebligatın bilinen son adrese yapılabileceği, ancak bilinen adresin tebligata uygun olamaması halinde muhatabın adres kayıt sistemine göre adresinin kabul edileceği ve bu adrese tebligatın yapılabileceği hükümlerine yer verilen Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi ile ilgili düzenlemeleri hatırlatmıştır. Bunun yanı sıra, tebligatın yapılamaması durumunda ise tebligat memurunun başka adres araştırmasına girişmeden, adres kayıt sistemine göre tebligatın yapılabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalının adresine usulüne uygun şekilde yapılamadığını tespit etmiştir ve dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kanunlar:
- Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi
- Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi
- 6099 sayılı Yasa'nın 3. maddesi
- 6099 sayılı Yasa'nın 5.

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyularak, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ..., ... ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Aynı Kanun'un "Tebliğ imkânsızlığı ve tebellüğden imtina" başlıklı 21. maddesine, 6099 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasında; "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, Muhatap adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır.
Yine 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." düzenlemelerine yer verilmiştir.
7201 sayılı Yasa'nın 10. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin Kanun gerekçesinde, kişilere getirilen adres kayıt sistemi zorunluluğu ile birlikte işleyişin kolaylaştığı dile getirilmiş, yapılan yeni düzenlemeyle, öncelikle yine bilinen en son adrese tebligat yapılacağı, tebligatın yapılmasını isteyenin veya tebligatı çıkartan makamın bildirdiği adresin, tebligata elverişli olmadığının anlaşılması ya da bu adrese tebligat yapılamaması halinde, muhatabın 5490 sayılı Kanun'a göre adres kayıt sistemindeki adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı açıklanmış, değişiklik ile birlikte adres kayıt sistemi dışında başkaca adres araştırması yapılmasının gerekmeyeceği vurgulanmıştır.
7201 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin Kanun gerekçesinde ise, 21/1. maddeye göre bilinen en son adrese çıkartılan tebligattan sonuç alınamazsa, 10. madde gereği adres kayıt sistemindeki adres esas alınarak başkaca araştırma yapılmaksızın o adrese tebligat çıkarılacağı açıklanmıştır. Muhatap o adreste hiç oturmamış ya da adresten ayrılmış dahi olsa tebligat iade edilmeyecek, 21/2. madde gereğince işlem yapılacaktır. Bunun yapılabilmesi için de tebligatı çıkaran merciin, adresin, adres kayıt sistemindeki mernis adresi olduğunun tebliğ evrakında belirtmesi gerekmektedir.
Eldeki davada ise, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalılardan ...’ın bilinen son adresine, adresin kapalı olması nedeniyle muhtara bırakılarak tebliğ yapıldığı, muhatabın adreste olmama sebebi, kimden bilgi alındığının belirgin olmadığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda anlatılanlar çerçevesinde, gerekçeli karar ve davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...’ın mernis sisteminde kayıtlı görünen adresine ilgili mevzuat hükümleri uyarınca usule uygun bir şekilde tebliği sağlanıp temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.