Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5913 Esas 2022/9514 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, bir iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davalılardan birinin sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar açısından ise davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. İstinaf başvuruları esastan reddedilmiş ve dosya temyiz için Yargıtay'a gönderilmiştir. Temyiz istekleri kabul edilerek duruşma tayin edilmiştir. Ancak dosyadaki eksiklikler nedeniyle mahkeme kararı geri çevrilerek vekaletnamelerin ibraz edilmesi ve diğer eksiklerin giderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. HMK'nun 76., 77. ve 114/f maddeleri gereği, vekaletnamenin usulüne uygun düzenlenmiş olması ve dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- HMK'nun 76. maddesi, avukat veya vekilin yetkilendirilmesini, vekaletnamenin düzenlenmesini ve başvuru yerlerini düzenler.
- HMK'nun 77. maddesi, avukat olmayan kişilerin dava açmalarını, dava işlemlerini yapmalarını ve savunmalarını düzenler.
- HMK'nun 114/f maddesi, davanın us

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Edirne 1. İş Mahkemesi



Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalı ... yönünden sıfat yokluğu nedeni ile davanın reddine, diğer davalılar açısından davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar ve davalılardan Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ve davalılardan Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, davacılar vekili tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21/06/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü, duruşmalı temyiz eden davacılar adına Av. ...ile davalılardan Vakıflar Genel Müdürlüğü adına Av. ... geldiler. Diğer davalılar adanı gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosya kapsamından davacı çocuk ... adına ibraz edilen vekaletnamenin velayeten davacı ... tarafından verilen vekaletname olduğu, adı geçen davacı çocuk ...’in 18 yaşını ikmal ettiği, buna karşılık adı geçen davacı yönünden asaleten verilmiş vekaletnamenin dosya kapsamında yer almadığı, yine temyiz eden davalı ... Gn. Md. vekili Av....’in dosya kapsamında vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
1-Av. ...‘a 18 yaşını ikmal eden müvekkili davacı çocuk ... yönünden asaleten düzenlenmiş vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, vekaletnamenin ibraz edilmemesi halinde karar ilamı ve karşı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı asil ...’e tebliği, temyiz süresi geçtikten ve tebligat parçası dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için,
2-Av. ...’e davalı ... Gn. Md. yönünden düzenlenmiş vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, vekaletnamenin ibraz edilmemesi halinde karar ilamı ve karşı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin adı geçen davalının varsa diğer bir vekiline, yoksa davalı asile tebliği, temyiz süresi geçtikten ve tebligat parçası dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için,
3-Aynı olaya ilişkin Edirne İş Mahkemesi’nin 2015/466 Esas sayılı iş kazası tazminat dava dosyasının aslı, mümkün olmadığı takdirde eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir fotokopisinin eklenmesi için,
4-Yine aynı olaya ilişkin Edirne İş Mahkemesi’nin 2012/588 Esas sayılı rücuan tazminat dava dosyasının aslı, mümkün olmadığı takdirde eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir fotokopisinin eklenmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.