Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4301 Esas 2022/9773 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava SGK Başkanlığı ile bir avukat arasındaki vekalet ücreti hakkında açılmıştır. İş Mahkemesi kararında davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Dairemiz tarafından verilen düzelterek onama kararında ise bu kararın hatalı olduğu ve kabul edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Davacı vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilmiş ve Dairemizin önceki kararı kaldırılmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası: İş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
- 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun: Ödeme emrine konu borç bu yasa kapsamında ödendiğinde taraflara yargılama gideri ve vekalet ücreti ödenmemesi gerekir.

... adına Av. ... ile SGK Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 20.1.2021 günlü ve 2020/189E-2021/114 K. sayılı hükmün Dairemizin 9.12.2021 tarih ve 2021/8344E-2021/15794K sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Dairemiz kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili karar düzeltme dilekçesi ile, Dairemiz Düzeltilerek Onama kararında maddi hata yapılmak suretiyle, davalı Kurum yararına vekalet ücreti verildiğini belirterek kararın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş ise de Dairemiz Düzelterek onama kararının incelemesinde, ödeme emrine konu borç 7143 sayılı yapılandırma yasası kapsamında ödendiği bu yasa gereği taraflara yargılama gideri ve vekalet ücreti ödenmemesi gerekirken, Dairemiz düzelterek onama ilamı ile davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi şeklinde kararımızın maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmış olup davacı vekilinin maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun kabulune karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1- Davacı vekilinin maddi hata istemli talebi yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin 9.12.2021 tarih ve 2021/8344E-2021/15794K sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 23.6.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.