MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinden önceki bir dönemde katılan sanık ..."ın ..."dan borç para aldığı, ancak borcunu ödememek için ..."ı oyaladığı, olay günü katılan sanıkların karşılaştıkları, ..."ın alacağını istemesi üzerine aralarında yaşanan tartışmada Sanık ..."ın ..."a küfürler ettiği ve yüzüne iki yumruk atarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmasına ve gözlüğünün kırılmasına sebep olarak kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarını işlediği; sanık ..."ın da ..."a vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralamak suretiyle kasten yaralama suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan ..."ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE;


2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan temyiz isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ..."ın temyiz isteminin reddine dair 04/12/2013 gün ve 2013/94 E, 2013/335 K sayılı ek kararda ve katılan sanıklarını olay sırasında karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri gerekçesiyle TCK"nın 129/3 maddesi gereğince sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan mala zarar verme ve basit kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın gerçekleştirdiği tek bir eylem ile mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarının oluşmasına sebep olması nedeniyle, TCK"nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması; kabule göre de sanık hakkında olası kastla mala zarar verme suçundan kamu davası açılmış olduğu halde ek savunma hakkı verilmeksizin TCK"nın 22/1 maddesinin uygulanmaması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.