AYM 2004/72 Esas 2008/72 Karar Sayılı Norm Denetimi İlamı

     Özet:

Karara göre, davalı tarafın, davacı tarafın fikri mülkiyet haklarına tecavüz ettiğine dair yeterli kanıtın olmadığı ve söz konusu teknolojinin ticari bir sır olarak kabul edildiği gerekçesiyle davacının talebine haklı bir nedene dayanmadığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme, davacının talebinin reddedilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
1. Fikri Mülkiyet Kanunu: Fikri mülkiyet haklarının korunmasına ilişkin düzenlemeleri içeren kanun.
2. Ticari Sırların Korunması Hakkında Kanun: Ticari sırların korunması ve ihlali durumunda alınacak önlemleri ve yaptırımları belirleyen kanun.