Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5387 Esas 2022/10160 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, 4/a bildirimlerinin sahtelik nedeniyle iptal eden Kurum işleminin iptali istemiyle dava açmış ancak ilk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş ancak istinaf başvurusu da esastan reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar ise yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
Not: Bu yanıt, hukuki tavsiye vermek gibi bir amacı yoktur ve sadece örnek bir yanıttır. Herhangi bir hukuki durumda, uzman bir avukattan tavsiye almaya özen gösterilmelidir.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

Dava, 05.09.2012-03.12.2012 tarihleri arasında 4/a bildirimlerinin sahtelik nedeniyle iptal eden Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.