Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7189 Esas 2022/10163 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

10. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararda, davacının itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemiyle açtığı dava reddedilmiştir. Ancak, davacı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusuna karar verilmiş ve istinaf başvurusunun kabulüyle davanın kabul edilmesine karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve yerinde bulunan bütün temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararın sonunda, karşı oy yazısı bulunmaktadır. Yazıda, icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiğini belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu madde 57
- Kanunun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik madde 70.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Dava, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına,
dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, Üye ...'in muhalefetine karşı, Başkan ... ile Üyeler ..., ... ve ...'ün oyları ve oy çokluğuyla, 30/06/2022 gününde karar verildi.
KARŞI OY
Davaya konu birlikte yaşama olgusunun belirlenmesi yargılamaya konu olması ve ayrıca takibe konu alacağın miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden ve bu nedenlerle alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğinden ve bu yönden hükmün bozulması gerektiğinden icra inkar tazminatı yönünden onama yönündeki çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.