Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7197 Esas 2022/10266 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hizmet tespiti istemine ilişkin davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz isteği süresinde yapılmasına rağmen, temyiz harcı ve giderleri eksik ödenmiş olduğundan ve gerekçeli kararın davalılara tebliğ edilmesine ilişkin dosya içerisinde bilgi bulunmamasından dolayı, temyiz dilekçesinin reddi yönünde karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: - 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi - 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi - Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince hâlen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, nispi temyiz harcı peşin alınır. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, Harçlar Kanunu’nun 32. maddesine göre müteakip işlemler yapılmaz. Karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Öte yandan gerekçeli kararın davalılar ... Moda Tekstil ... Ltd.Şti.’ne tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belge bulunmadığından, ... tarafından verilen 03.06.2022 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olup olmadığı tespit edilememektedir.
Yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükümlerine aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı ...’dan alınması gerekli temyiz harç ve giderlerinin tahsil edilmediği, gerekçeli kararın davalılara tebliğine ilişkin dosya içerisinde bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından; Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddelerinde öngörülen prosedür işletildikten ve harçlar tamamlandıktan sonra veya harç tamamlanması için muhtıra çıkartıldıktan sonra harçların ödenmemesi halinde temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ret kararının ilgili tarafa tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.