Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4844 Esas 2022/10345 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar arasında geçen iş kazası sonucu, sigortalının maddi ve manevi zararının giderilmesi istemiyle açılan dava, ilk derece mahkemesi tarafından kısmen kabul edilmiş fakat istinaf başvurusu sonucu mahkemenin verdiği ek karar kaldırılarak, asıl karara yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davalı şirketlerin ticaret sicilinden terkin olmaları nedeniyle, mahkemece davalılara savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan, davalı vekilinin temyiz itirazlarının sair yönleri incelenmeksizin kararın bozulmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri HMK 353/1-b.1 ve 369/1'dir. Ayrıca, iflas eden şirketin ticaret sicilinden kaydı silinmekle dava ve taraf ehliyetinin sona ereceği kabul edilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10.06.2009 tarihli kararı ve Hasan Pulaşlı, Şirketler Hukuku Temel Esaslar (2011) ve İsmail Doğanay, Türk Ticaret Kanunu Şerhi (2004) bu konuda kaynak teşkil eder.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Dava, iş kazası sonucu sigortalının sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı ... Grup İnş. Medikal Taah. Tur. Tekstil Mob. İml. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ilk derece mahkemesince istinaf isteminin süreden reddine dair ek karar verildiği, ek kararın aynı davalı tarafça süresinde temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince ek kararın kaldırılmasına ve asıl karara yönelik istinaf istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı ... Grup İnş. Medikal Taah. Tur. Tekstil Mob. İml. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I- İSTEM:
Davacı vekili asıl dava dosyasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirdiği iş kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 50.000,00 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden faiziyle davalı ... Sağlık Hizmetleri Taah. Mob. İml. San. Tic. Ltd. Şti’nden tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleşen dava dosyasının dava dilekçesinde özetle; aynı iş kazası nedeniyle fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 50.000,00 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden faiziyle davalılar ... Grup İnş. Medikal Taah. Tur. Tekstil Mob. İml. Sanç Tic. Ltd. Şti, ... Medikal İnş. Tur. Teks. Ltd. Şti ve ... Sağlık Araç Ve Gereç Tekst. İnş. Tur. Ve Tem. San. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili asıl ve birleşen davalardaki maddi tazminat istemini 80.247,67 TL’ye artırmıştır.
II- CEVAP:
Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III- MAHKEME KARARI:
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk derece mahkemesince verilen 10.09.2020 “1-Davanın kısmen kabulü ile, 80.247,67 TL maddi tazminatın ve 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi (talep) 20.12.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine '' şeklinde karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi 22.12.2020 tarihli ek kararıyla davalı ... Grup İnş. Medikal Taah. Tur. Tekstil Mob. İml. San. Tic. Ltd. Şti.’nin istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığından reddine karar verilmiştir.
B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
Bölge Adliye Mahkemesince “A-Davalı ... Grup... Şti vekilinin ek karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile ... Batı 4. İş Mahkemesinin 10/09/2020 tarih 2019/47 E.- 2020/196 K. Sayılı ek kararının HMK 353/1-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına,
B-Davalı ... Grup ... Şti vekilinin esasa yönelik istinaf başvurusunun HMK 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine,” karar verilmiştir.
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ:
Davalı ... Grup İnş Medikal Taah. Tur. Tekstil Mob. İml. San. Tic. Ltd. Şti vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkiline tebliğin usulsüz olarak yapıldığını, davacının iş kazasının gerçekleşmesinde kusurlu olduğunu, davacının imzasını taşıyan ibranamenin dikkate alınmamasının hatalı olduğunu beyanla kararının bozulmasını talep etmiştir
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME:
Bir ticaret şirketinin taraf bulunduğu bir dava devam ederken şirket tasfiye haline girerse, şirketin taraf ehliyeti son bulmaz. Zira, şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder. Şirket davada taraf olarak kalmayı sürdürür; yalnız, şirket davada tasfiye memurları tarafından temsil edilir (Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, ... 2001, s. 935, aynı yönde görüş için bkz. İlhan E. Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, ... 1975, s. 209 ). Ancak ortaklık, ticaret sicilinden kaydı silininceye kadar tüzel kişiliğini korur. Bu nedenle, gerek infisah gerekse fesih kararı, ortaklığın sonunu değil, tasfiye işlemlerinin başlangıcını ifade eder. (Hasan Pulaşlı, Şirketler Hukuku Temel Esaslar, 10. Baskı, 2011, s. 511; İsmail Doğanay, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. II, 4. Baskı, 2004, s. 1309)
Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10.06.2009 gün ve 2009/11-173 E. -2009/247 K sayılı ve 14.3.2012 tarih ve E. 2011/12-850, K. 2012/147 sayılı ilamlarında da; iflas eden şirketin ticaret sicilinden kaydı silinmekle dava ve taraf ehliyetinin sona ereceği kabul edilmiştir.
Somut olayda, birleşen dosya davalılarından (Tasfiye Halinde) ... Medikal İnş. Tur. Teks. Ltd. Şti’nin Ticaret Sicil Gazetesinin 27.10.2015 tarihli nüshasında yapılan ilana göre ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne 23.10.2015 tarihinde tescil edilen kayda göre tasfiye sonucunda ticaret sicilinden terkinine karar verildiği, aynı şekilde davalı ... Sağlık Araç ve Gereç Tekst. İnş. Tur. Ve Tem. San Tic Ltd Şti’nin de Ticaret Sicil Gazetesinin 22.02.2019 tarihli nüshasında yapılan ilana göre ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne 19.02.2019 tarihinde tescil edilen kayda göre tasfiye sonucunda ticaret sicilinden terkinine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalar doğrultusunda mahkemece yapılacak iş, ticaret sicilinden terkin olan davalı ... Medikal İnş. Tur. Teks. Ltd. Şti. ve ... Sağlık Araç ve Gereç Tekst. İnş. Tur. ve Tem. San. Tic. Ltd. Şti.’nin ihya edilmesi için davacıya mehil verilmesi, ve ihya neticesinde verilecek kararlara göre, davalı şirketlerin usulüne uygun olarak davadan haberdar olmaları sağlanarak, davaya katılımları sağlanmasından sonra, bu davalıların gösterdiği deliller de toplanarak sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın özellikle taraf teşkili sağlanıp davalı tarafa savunma hakkı verilmeksizin hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ... Grup İnş. Medikal Taah. Tur. Tekstil Mob. İml. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bu aşamada temyiz itirazlarının sair yönleri incelenmeksizin, HMK 369/1.maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi kararının HMK’nın 373/1 maddesi gereğince kaldırılarak, ilk derece mahkemesi hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı vekilinin bu aşamada temyiz itirazlarının sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.