Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3075 Esas 2022/10765 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş Mahkemesi'nde açılan dava, taşınmaz üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına ilişkin ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesince taleple ilgili karar verilmeden dosya temyize gönderilmiştir. Ancak, ilk derece mahkemesince verilen ara kararın kanun yolu denetimi istinaf mahkemesine ait olduğu ve dosyanın istinaf kanun yolu denetimi açısından Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Geçici 3. madde
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun, Geçici 2. madde
- 1086 sayılı Kanun, 427-454. maddeler
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 341, 361. maddeler
- 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar: Bölge Adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır.

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, taşınmaz üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına ilişkin ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemesince taleple ilgili karar verilmeden dosya temyize gönderilmiştir.
Ara kararın davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin/isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanununun Geçici 3. maddesinde; Bölge Adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesinde ise ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361. maddesinde de Bölge Adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 gün ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de Bölge Adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır.
Eldeki davada İlk derece Mahkemesinde davacı kurum tarafından açılan yersiz aylık nedeniyle istirdat davasının yargılaması sırasında 8.12.2021 tarihli ara kararında, “davacı, dosyamızda davalı vekilinin ihtiyat tedbir kararına itirazının kabulü ile Malatya 2. Bölge tapu müdürlüğü sınırları arasında kalan Niyazi mah. 296 Ada 33 parselde kayıtlı 35/278 arsa paylı mesken niteliğindeki birleşen dosyada davacı, asıl dosyada davalı adına kayıtlı gayrimenkulün, 3. Kişilere devrinin önlenmesi için konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına bu hususta ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin ara kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda karar verildiği”, verilen ara kararın davacı kurum tarafından istinaf incelemesi için istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ilgili bölge adliye mahkemesi tarafından “HMK'nin Geçici 3/2. maddesi, "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle:1/7/2016-6723/34 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." düzenlemesini içermekte olup; istinafa konu edilen kararın, ilk defa 30.05.2016 tarihinde verilen kararın temyiz incelemesine tabi tutulup Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 17.12.2018 tarih, 2018/2632 Esas ve 2018/10665 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine yürütülen yargılama sonucunda verildiği ve hakkında istinaf kanun yoluna başvurulma imkanı bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın temyiz kanun yolu yönünden işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.”gerekçesiyle inceleme yapılmadan Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bölge Adliye Mahkemesince esas ilişkin daha önce dosyada temyiz incelemesi yapıldığı gerekçesi ileri sürülmüş ise de, tedbirin kaldırılmasına ilişkin verilen karar dosyanın esasına ilişkin olmayıp mahkemenin ara kararına ilişkindir.Bu nedenle yukarıda belirtilen yasal mevzuat çerçevesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın kanun yolu denetimi istinaf mahkemesine ait olup, dosyanın istinaf kanun yolu denetimi açısından Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece Mahkemesine İADESİNE, 19.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.