Sanık H... B...’nin, 6831 sayılı Yasanın 91/1, 765 sayılı TCY’nın 19, 6831 sayılı Yasanın 91/1-son, 91/3 ve 91/son maddeleri uyarınca sonuç olarak 24 ay hapis ve 3.925.854.000 lira ağır para cezası ile cezalan¬dırılmasına ilişkin, Serik Sulh Ceza Mahkemesince verilen 18.06.2003 gün ve 180-458 sayılı hüküm sanık H..tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 3. Ceza Dairesince 15.09.2005 gün ve 15216-13869 sayı ile; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren yasal değişiklikler nedeniyle, lehe yasa değerlendirmesi yapılması için bozulmuş, Serik Sulh Ceza Mahkemesince de bozmaya uyulmak suretiyle 21.04.2006 gün ve 716-123 sayı ile; sanığın 6831 sayılı Yasanın 91/1, 91/1-son cümle, 91/3 ve 765 sayılı TCY’nın 72. maddeleriyle, 647 sayılı Yasanın 4 ve 5. maddeleri uyarınca 2.736 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmedilen para cezasının taksitlendirilmesine hükmedilmiştir.
Bu hükmün de sanık H.... Tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesince 01.12.2008 gün ve 13164-15424 sayı ile, süresinden sonraki temyiz isteminin reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 14.07.2009 gün ve 167749 sayı ile temyizin süresinde olduğundan bahisle itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.
Dosya, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık, hükmün sanık Hasan Büyükkaçar tarafından süresinde temyiz edilip edilmediğine ilişkindir.
Dosya incelendiğinde;
Serik Sulh Ceza Mahkemesince hükmün 21.04.2006 tarihli duruşmada verilmesine rağmen gerekçeli karar başlığına bu tarihin sehven 14.04.2006 olarak yazılması nedeniyle sanık Hasan’ın 25.04.2006 tarihli dilekçe ile süresinde yaptığı temyiz başvurusunun Özel Dairece karar başlığındaki tarih nazara alınmak suretiyle yanılgı sonucu red edildiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; sanık H.... Tarafından temyiz dilekçesinin 1412 sayılı CYUY’nın 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre içerisinde verildiği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne, Özel Daire kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01.12.2008 gün ve 13164-15424 sayılı kararının “sanık H... B...’nin temyiz isteminin reddine ilişkin” olan kısmının KALDIRILMASINA,
3- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2009 günü yapılan müzakerede oybirliği ile karar verildi.
