Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8536 Esas 2022/11223 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, Kurum tarafından iptal edilen çalışmalarının gerçek olduğunu ve yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin yanlış olduğunu iddia ederek dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı Kurum ise bu karara istinaf etmiştir. Ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kurum bunun üzerine temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Kararda, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği belirtilerek, temyiz itirazlarının reddiyle ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi

Dava, davacının Kurumca iptal edilen çalışmalarının gerçek ve fiili olduğunun tespiti ve yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işlemi ile borç tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.