Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9283 Esas 2022/11388 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/9283
Karar No: 2022/11388
Karar Tarihi: 28.09.2022

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9283 Esas 2022/11388 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir ve Mahkeme, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar, davacı asil ve davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki incelemeler sonucunda hükmün bozmaya uygun olmadığı ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak Karşı Oy Gerekçesi olarak davaya konu alacağın miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirdiği ve hak arama özgürlüğünün kısıtlanması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir.


Kanun Maddeleri: Temyiz isteğinin süresi (HUMK md.326), iş mahkemesinin görevi (4857 sayılı İş Kanunu md.3)
10. Hukuk Dairesi         2022/9283 E.  ,  2022/11388 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı asil ve davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Üye ... 'in muhalefetine karşı, Başkan ... ile Üyeler ..., ... ve ...'nın oyları ve oy çokluğuyla, 28/09/2022 gününde karar verildi.
    KARŞI OY GEREKÇESİ
    Davaya konu alacağın miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden ve bu nedenlerle alacak likit olmadığından Anayasa Mahkemesi'nin 21.04.2022 tarih 2021/119-2022/48 sayılı kararında da belirtildiği gibi hak arama özgürlüğünün kısıtlanması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğinden ve bu yönden hükmün bozulması gerektiğinden icra inkar tazminatı yönünden onama yönündeki çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.

    Hemen Ara