Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6767 Esas 2022/11348 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Afyonkarahisar 2. İş Mahkemesi'nde görülen ödeme emrinin iptali istemine ilişkin dava konusuz kalmıştır. İstinaf mahkemesi de konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak temyiz sürecinde gerekli harç ve giderlerin ödenmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. ve 344. maddeleri gereği, temyiz dilekçesi reddedilmeden önce giderlerin tamamlanması için başvurana kesin süre verilmesi gerekmektedir. Dosya, eksiklikleri giderilip incelemeye alınmak üzere geri çevrilmelidir. HMK'nın 366. ve 344. maddeleri, istinaf ve temyiz yollarında giderlerin ödenmesi ve eksik ödenmesi durumunda nasıl bir prosedür izleneceğini düzenler.

Mahkemesi :Afyonkarahisar 2. İş Mahkemesi

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, istinaf isteminin kabulü ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davacı vekilinin temyize cevap içerikli dilekçesinde, kararın bozulmasının talep edildiği anlaşılmaktadır.
HMK nın 366. Maddesi “(1) Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır” hükmüne amir olup, 344. maddesi “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne amirdir.
Belirtilen açıklama ışığında somut olaya dönüldüğünde, hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinin (temyize cevap dilekçesi temyiz mahiyetinde olduğundan) verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderler ödenmemiş bulunduğundan, Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davacı vekiline tebliği ile temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan gönderilmesi için dosyanın mahalline (ilgili Bölge Adliye Mahkemesine) GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.