Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8240 Esas 2022/11487 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı bir kişi, hizmet ve prime esas kazancının tespiti istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf başvuruları esastan reddedilmiş, fakat feri müdahil Kurum vekili kararı temyiz etmiştir. Ancak kararda, 2022/8240 E., 2022/11487 K. sayılı dosya numaraları ile belirtilen mahkeme tarafından yazım hatası yapılmıştır. Davalı ...'ın vefat etmiş olması nedeniyle karar başlığı düzeltilerek hükmün onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararın düzeltildikten sonra onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uygulanmıştır. Bu madde, karar düzeltme talebinin reddedilmesi veya kabul edilmesi halinde yapılan düzeltmenin kesinleşen kararda yer alacağını belirtir.

Mahkemesi :Edirne 1. İş Mahkemesi

Dava, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekilli tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı ...’nun 1996 Nisan ile 06.06.2013 tarihleri arasında hizmetlerinin tespiti istemli açmış olduğu davada, yargılama devam ederken davalı ...’ın 02.11.2020 tarihinde vefat ettiği, ne varki yargılamaya mirasçılarının devam ettiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığında taraf ehliyeti kalmayan murisin yazılması ile yazılı şekilde karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370/2. maddesi gereğince, söz konusu karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Hükmün karar başlığı bölümünde davalı kısmının silinmesi ile yerine “davalı: ... mirasçıları a-..., b-..., c-... ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.