Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8021 Esas 2022/11948 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, hizmet tespiti isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesinde kısmen kabul edilmesine rağmen fer'i müdahil Kurum vekili itiraz ederek istinaf yoluna başvurmuş ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz başvurusu yapmış ancak Daire, dosyada takdir hataları bulunmadığı için istinaf kararını onamıştır. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 561, 569.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
No :


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.