Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8538 Esas 2022/11931 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, gelir artışından kaynaklı prim farkının tespitini istemiştir. İş Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Dairesi, kararı yerinde bulmuştur; ancak davanın niteliği gereği bazı davalıların reddedilmesi veya açılmamış sayılması gerektiği için, hükmün düzeltilerek onanması gerektiğini belirtmiştir. Sonuç olarak, davanın bazı davalılar yönünden reddedildiği veya açılmamış sayıldığı, kararın bu şekilde düzeltilerek onandığı karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- Geçici 3. Madde
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
- 438. Madde

Mahkemesi :İş Mahkemesi (Müstemir Yetkili)
No :


Dava, gelir artışından kaynaklı prim farkının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararından sonra ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ... Müdürlüğü avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizce yerinde görülen hükmün, esasına yönelik herhangi bir isabetsizlik bulunmasa da, davanın niteliği gereği davalılar ... ile ... açısından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesine gerekirken adı geçen davalılar için davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1- Hükmün ilk iki fıkrasının silinerek yerine, “Davalı ... ve davalı ... yönünden davanın husumetten reddine” cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.