Mahkemeler tarafından verilen kararlarda tarafların gösterilmesi, iddia ve savunmaların özetlenmesi, ihtilaflı konular hakkındaki delillerin tartışılması ret ve üstün tutma sebeplerinin açıklanması zorunludur. Kararın, HMK.nun 297 ve 298. maddelerinde tanımlanan unsurları taşıması gerekir. Bu biçim yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereğidir. Aksi hal, yeni tereddüt ve ihtilaflar yaratır. Hatta giderek denebilir ki, dava içinden davalar doğar, hükmün hedefine ulaşılmasını engeller, kamu düzeni ve barışı oluşturulamaz.
Davalı şirket dışındaki diğer davalılar ile davacı arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığı halde anılan davalılar hakkındaki davanın husumet yönünden  reddi yerine  kabul anlamına gelecek şekilde hüküm kurulmuş olması hatalıdır. HMK.nun 297 ve 298. maddelerine açıkça aykırı davranılmıştır. Bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.