Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8425 Esas 2022/12678 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, idari para cezasının iptali istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacı, bu karara istinaf etmiş ancak istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Davacı, bu kez temyiz yoluna başvurmuş ancak bütün temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, kararın onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- İç İşleri Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 10. Maddesi
- İdari Yargılama Usulü Kanunu'un 1., 5., 25., 26. ve 27. Maddeleri

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
No :


Dava, idari para cezasının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın yargı yolu caiz olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.