Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9564 Esas 2022/13224 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, Kurum kayıtlarına göre 2006 yılında emekli olabileceğini ancak 2008 yılında emekli olduğunu beyan ederek fazla prim tutarlarının tahsili ve birikmiş aylıkların ödenmesiyle aradaki farkın tahsil edilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, istinaf başvurusu da esastan reddedilmiştir. Davacı vekili karara temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak dava reddedilmiştir. Kararın dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeler, maddi delillerdir. Temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmış ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu madde 103, Sosyal Sigortalar Kanunu madde 81, Medeni Usul Kanunu madde 438.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
No :


Dava, davacının tespiten konu dönemin Kurum kayıtlarına işlemsi halinde 2006 yılında emekli olabileceği oysa 2008 yılında emekli olduğu beyan edilen fazla prim tutarlarının tahsili ve birikmiş aylıkların ödenmesi ile aradaki farkın tahsili istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.