Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7959 Esas 2022/13413 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı sigorta şirketi aleyhine açılan meslek hatalığı sebebine dayalı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesince kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, davalı vekilinin istinafa başvurusu sonucu istinaf istemleri esastan reddedilmiştir. Ancak dosyada eksiklikler tespit edildiği için kararın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dosyanın eksiklikleri şunlardır:
1. Davacı sigortalının maluliyet oranının tespit edildiği dava dosyasının aslının veya onaylı suretinin mahkemeden temin edilerek dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
2. Davaya konu olan meslek hastalığı ile ilgili dava dosyasının aslı veya onaylı suretinin mahkemeden temin edilerek dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
3. Dosya kapsamında bulunan belgelerde farklılıklar bulunduğu için bu farklılıkların sebebinin tespit edilmesi, tespit edilen sürekli iş göremezlik oranı ve bağlanan gelir ile ilgili açıklamaların yapılması gerekmektedir.
Kararda geçen Kanun maddeleri: Kanunlar ve hükümler belirtilmemiştir.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
No :


Dava meslek hatalığı sebebine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı vekilinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince verilen karar davalı .... ve Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.
1- Davacı sigortalı ...’in maluliyet oranının tespitine ilişkin ... 21. İş Mahkemesinin 2015/2 E- 2016/277 K sayılı dava dosyasının aslının veya onaylı suretinin mahkemesinden temin edilerek dosyaya eklenmesi,
2- Davaya konu meslek hastalığı ile ilgisi olduğu tespit edilen ... 25. İş Mahkemesinin 2016/95 E- 2021/379 K sayılı dava dosyasının aslının veya onaylı suretinin mahkemesinden temin edilerek dosyaya eklenmesi,
3- Dosya kapsamında ...’dan bildirilen ilk peşin sermaye değerleri arasında farklılıklar bulunduğu gözetilerek davacının kurum nezdinde tespit edilen sürekli iş göremezlik oranı ile bu oran üzerinden bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin ve dosya içerisinde 04.09.2014 tarihinde bildirilen gelir ile 17.08.2018 tarihinde bildirilen gelirler arasındaki farkın sebebinin ve dosya kapsamında tespit edilen %55 sürekli iş göremezlik oranı üzerinden gelir bağlanıp bağlanmadığının bağlanmış ise ilk peşin değerinin ...’dan sorularak cevabi yazının dosyaya eklenmesi için,
Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.