Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11366 Esas 2022/13986 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/11366
Karar No: 2022/13986
Karar Tarihi: 10.11.2022

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11366 Esas 2022/13986 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı işçi, iş kazası sonucu iş göremez hale geldiği için davalı şirketlere tazminat talebinde bulundu. İlk derece mahkemesi davanın kabul edilmesine karar verdi ancak davalılar itiraz etti. İstinaf mahkemesi bir davalının itirazını kısmen kabul etti ve davanın kabul edilmesine karar verdi. Ancak davalılar temyiz isteğinde bulundu. Temyiz incelemesi duruşmasız yapılamaz olduğundan temyiz talebi reddedildi ve önceki kararın onanması kararlaştırıldı. Temyiz talebinin kabul edilemeyeceği kanun maddesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde belirtilen, sınırlı olan halleri göstermemesi nedeniyle reddedildi.
10. Hukuk Dairesi         2022/11366 E.  ,  2022/13986 K.

    "İçtihat Metni"

    Bölge Adliye
    Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
    No :


    Dava, iş kazası tespiti istemine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan ... ve ... A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ...Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...Ş.'den alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara