MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5560 sayılı Kanunla mülga 23/5. maddesine göre denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmadığı takdirde davanın düşmesine karar verileceği ve 23/6. madde fıkrasına göre de işlediği hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç nedeniyle mahkum olması halinde mahkemenin geri bıraktığı hükmü açıklayacağının düzenlenmesi karşısında; hükmün açıklanmasına neden olan... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/549 Esas, 2009/939 Karar sayılı ve 22.05.2009 tarihinde kesinleşen 1.740 TL adli para cezasına ilişkin ilam nedeniyle yukarıda bahsedilen yasal düzenlemeler gözetilerek hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
2- Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,

3-5275 sayılı CGİK"nın 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi
4-Suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde; olay nedeni ile meydana gelen zararı gidermediğini, ancak ...isimli arkadaşları ile birlikte suça konu yazıları sildiklerini beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun meydana gelen kamu zararını giderip gidermediğinin araştırılmasından sonra 5237 sayılı TCK"nın 168/2 maddesinde düzenlenen "etkin pişmanlık" hükümlerinin suça sürüklenen çocuk açısından uygulanabilirlik koşullarının karar yerinde tartışılmaması,
5-Suça sürüklenen çocuğun 27/08/2007 tarihinde 18 yaşını doldurduğu gözetilmeden, 17/09/2007 tarihli duruşmanın kapalı olarak yapılması suretiyle CMK"nın 182/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.