Mahkeme : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. CezaDairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/12/20 tarihli, 2015/421 esas ve 2016/456 sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 24/03/2017 tarihli, 2017/521 esas ve 2017/547 sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/12220 esasında kayıtlı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Mahkemesi"nin 2018/3335 esas ve 2019/455 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ... ile bağlantılı dosyadaki sanık ... hakkında soruşturma açılmasına neden olan 30/04/2015 tarihli olayda sanık ..."da ele geçen maddelere ilişkin uzmanlık raporunun, istinaf incelemesi sırasında, 13/03/2017 tarihli yazı ile talep edilmesi üzerine Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 20/03/2017 tarihli elektronik imzalı üst yazı ile taranmak suretiyle UYAP üzerinden gönderildiği; ayrıca iddianamedeki fiil anlatımına konu edilen tek eylem olan 01/05/2015 tarihli olayda ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz dosyadaki sanık ..."nın, 01/05/2015 tarihli olayda ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgilerini kabul ettikleri de dikkate alındığında; tebliğnamede yer alan "eksik araştırma ile karar verildiğine" ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi"nce 28/10/2010 tarih, 2009/1499 asas ve 2010/1887 karar sayısı ile verilen TCK"nın 204/1, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin 29/04/2013 tarihinde kesinleşen ilamın, TCK"nın 58. maddesu uyarınca tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.