MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- ..."i öldürmek suçundan TCK.nin 81/1, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
b- Ruhsatsız silah taşımak suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 52, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1600.-TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
..."i yaralama suçundan TCK.nin 86/2, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; sanık ...’in, maktul ...’a yönelik eyleminin kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki suç vasfına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; öldürme suçunda delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, tahrik nedeniyle fazla indirim yapılması gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda alt sınırdan ceza verilmesi, kurulan hükümlerde takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; tahrik, takdiri indirim ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının; sanık ... hakkında fail sıfatıyla kasten öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiğine vesaireye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 22/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
22/01/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 23/01/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.